• 亚博上的电子竞技靠谱吗

    莫讓“帶貨”成“帶禍”

    文章來源: 《廣州番禺職業技術學院報》第352期 作者: 19國際金融2班吳碧霞 圖片來源: 報社: 2020-05-07

    近日亚博上的电子竞技靠谱吗,羅永浩直播“帶貨”引發熱議。羅永浩調侃此舉是“不為掙錢,只為交朋友”,而有部分網友卻認為,他的這種做法不過是一種高流量的“商業炒作”亚博上的电子竞技靠谱吗。隨著“網紅”直播熱潮的興起,淘寶亚博上的电子竞技靠谱吗、京東等電商平臺廣泛應用直播“帶貨”亚博上的电子竞技靠谱吗,抖音、快手等短視頻平臺也借其發力亚博上的电子竞技靠谱吗,用直播帶動銷售。

    用直播帶動銷售亚博上的电子竞技靠谱吗,前有“一姐”薇婭,后有“一哥”李佳琦亚博上的电子竞技靠谱吗。據說,李佳琦僅僅是2019年的收入就接近2億元,加上直播“帶貨”持續帶來的高流量和高回報,讓不少人“心動不已”。在如此大的誘惑下,“網紅”直播者想方設法讓代售商品成為“網紅爆款”亚博上的电子竞技靠谱吗,絞盡腦汁想著如何“出圈”亚博上的电子竞技靠谱吗、“秒空”傾銷。在這樣賣力銷售下,“帶貨”會不會因此淪為“帶禍”呢亚博上的电子竞技靠谱吗?在我看來,在電商生態鏈不斷延長的背景之下亚博上的电子竞技靠谱吗,直播“帶貨”暗藏的重重隱患正不斷顯現亚博上的电子竞技靠谱吗。

    直播“帶貨”與早期的電視促銷別無二樣,都是以低價、優惠為噱頭,吸引消費者眼球亚博上的电子竞技靠谱吗。幾乎所有看直播“帶貨”的人都奔著商品低價和高折扣去的亚博上的电子竞技靠谱吗。除此,消費者比較重視購物體驗感。直播間消費者可以與主播互動,隔屏接受產品反饋,相互建立信任。直播平臺敏銳抓住了消費者的這些心理,推出直播銷售。但直播“帶貨”亚博上的电子竞技靠谱吗,消費者只能主觀地對商品的好壞做出自己的判斷。主播為大賺粉絲錢而賣力夸贊的商品,消費者信以為真,但宣傳與實物符不符、水果新不新鮮、保質期正不正確等等這些,消費者無從得知。東西到手時亚博上的电子竞技靠谱吗,又有幾個人真的滿意呢?再加上,在直播間里“買它!買它亚博上的电子竞技靠谱吗!”的極力感染下,消費者很容易沖動,一鍵下單,體會爭先恐后的搶購快感亚博上的电子竞技靠谱吗。直播火爆,多少人擠破頭想從這塊“大蛋糕”中分得一塊亚博上的电子竞技靠谱吗,他們用的方法很簡單,就是欺瞞消費者亚博上的电子竞技靠谱吗。這就出現了主播夸大其詞、商家以假亂真、產品貨不對板、售后難以保障等這些問題。更不堪的是,有的平臺甚至利用商家打榜洗貨、主播連麥引流亚博上的电子竞技靠谱吗、平臺刷流量等欺騙行為,誤導消費者購買商品。還有的平臺造假數據,捏造高銷售額吸引消費者看直播。這些間接誤導,讓消費者一再失望。直播“帶貨”頻頻出現問題,堪稱“大型翻車現場”,引起消費者不滿亚博上的电子竞技靠谱吗,“帶貨”最后淪為了“帶禍”。

    直播“帶貨”本是一個火紅的“賣點”亚博上的电子竞技靠谱吗,種種因素影響下卻成了一個“痛點”。它似一副放大鏡,增強商品曝光度的同時亚博上的电子竞技靠谱吗亚博上的电子竞技靠谱吗,也暴露了當前線上購物的隱患。在一項“你買不買網紅直播帶貨的商品?”的微博投票中,有近半數網友表示不會買?亚博上的电子竞技靠谱吗;蛟S是因為大家上當受騙多了,不想吃這個虧,也或許是直播“帶貨”并沒有真正給消費者帶來方便和好處。

    直播間“帶貨”,如何避免消費者淪為“任人宰割”的對象,如何警惕平臺被流量“反噬”?除了消費者需要理性購物和明辨真偽之外,還需要各平臺和監管部門的嚴格把關。理清責任與義務亚博上的电子竞技靠谱吗,糾正弊端亚博上的电子竞技靠谱吗,莫讓直播“帶貨”淪為“帶禍”。

     

    分享到
    18.2K
    踏歌尋夢
    • 上一篇
      2020-05-07
    • 下一篇
      2020-05-07
    返回頂部